【案例苑】

　　●案情：张三（化名）曾任某学院教师。任职期间，其因对学院某女学生进行性骚扰受到相应处分。当地官方部门对张三的上述行为进行了公开通报，官方媒体也对通报进行了转载。2021年，某用户在某词条运营平台创建了词条“张三”，该词条内容记载有张三性骚扰女学生的行为以及处罚结果。经比对，词条“张三”记载的内容与官方通报内容一致，该词条末尾附有通报内容的报道链接。

　　张三认为，以其名字创建的词条“张三”中有关性骚扰事件的表述，影响其在教育领域的再就业。在多次向词条运营平台投诉，要求删除该词条无果后，张三将词条运营平台起诉到北京互联网法院，以侵害其名誉权、隐私权为由，要求词条运营平台删除词条“张三”。

　　●判决：法院认为，本案中涉案词条中的“性骚扰”用语来源于官方部门对张三行为的定性，涉案词条的内容均完整摘录自官方部门的通报，为已对外公开的信息，涉案词条的编辑用户及词条运营平台不存在侮辱、诽谤、泄露隐私等相关违法行为。词条具有使社会公众检索相关信息、确定相关主体及事件详细情况的公共服务属性。涉案词条内容所涉及的是女性学生权益受损的情形，即弱势群体权益保护的问题。在相关部门已对张三行为作出明确定性及处罚、权威媒体对外通报张三所涉事实的情形下，应当予以保留，保证社会公众的知情权。

　　法院认为，涉案词条运营平台作为网络服务提供者，并不构成对原告张三名誉权及隐私权的侵害，不存在过错，张三要求词条运营平台删除词条“张三”的主张缺乏事实和法律依据，不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。

　　●说法：师德师风是评价教师队伍素质的第一标准。个别违反师德师风的教师，想通过删除词条内容来使事件不为人知，对于被侵害人以及更广泛的、可能受到损害的弱势群体来说，不仅是不公平的，更埋下了二次伤害的可能。对于此类事项进行处罚并将处罚公布，是对高校领域其他从业者的警醒，也是对广大弱势群体的保护。

来源：光明网