1月7日上午9时，长治苯胺泄漏事故处置工作组如约召开第三次新闻通气会，公布事件最新的调查进展，回应记者６日

就此事故提出的种种疑问，同时认定，这是一起由安全生产事故衍生的环境污染事件。

□承认迟报

对事故判断不准影响及时上报

天脊集团党委书记王俊彦承认，主要是因为泄漏发生初期“对事故危害程度认识不够、估计不足，各种因素考虑不周

到，感觉以企业力量可以控制污染危害，这样的话就是一般事故”，从而导致了迟报。

12月31日７时４０分左右，现场巡检工发现苯胺罐区管线泄漏，天脊集团立即下令停止苯胺库区运行，切断污染源、

停止罐区运行、堵截污染源。

31日下午4点半，天脊集团向潞城市环保局进行了电话汇报，并上报了材料。按照当时的取样数据，上报量为泄漏1—

1.5吨，王俊彦坦言当时测算不够精确。

之后到1月3日，天脊集团采取了种种措施，主要办法仍然是堵截，其在浊漳河下游分别筑了五道焦炭加活性炭的过滤

坝，坝与坝之间投放活性炭，同时在水流缓慢的地方，进行石灰乳和石灰的投放。

1月4日，苯胺污染浓度达到峰值，天脊集团感觉到在污染处置中经验不足，认识不到位，测算量和第一次报告量存在

较大差异。

５日，天脊集团根据最新监测和计算第二次报告泄漏污染数据，约苯胺8.68吨。长治市政府按照规定立即上报省政府

。

对此，山西长治市市长张保坦言，“事故发生后，当事企业上报的苯胺外泄量比较小，被认为是一个一般安全生产事

故，企业完全能够自行有效处置。没有想到会发展成环保大事故，造成了我们没有及时上报省政府。”

张保表示，“这反映出我们对环保污染事故的认识不够，警惕性不高，特别是对苯胺进入浊漳河以后污染的危害性估

计不足，对此，我们表示深深的歉意。”